https://www.znak.com/2019-11-28/umnoe_golosovanie_ne_spravilos_s_byudzhetom_moskvy2019.11.28
МосгордумаНакануне депутаты Московской городской думы в окончательном чтении приняли закон о городском бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, а также поправки к нему. На сайте столичного парламента сказано, что документ поддержали 35 депутатов, представляющих все депутатские объединения в МГД. «Против проголосовали семь депутатов, воздержались — два, один не голосовал», — сообщил председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. Среди тех, кто проголосовал за принципиально важный для мэрии Москвы документ, было немало депутатов, выбранных при помощи «Умного голосования» штаба Навального.
20 оппозиционеров
В этом году выборы в Мосгордуму проходили шумно и ярко. Основой кампании для многих оппозиционных кандидатов стала стратегия «Умное голосование», разработанная политиком Алексеем Навальным и его сторонниками. Она сводилась к тому, чтобы как можно больше избирателей проголосовало за одного сильного кандидата из списка, чтобы не допустить победу сторонника или представителя «Единой России».
Всего в Мосгордуме 45 мест. В 2014 году по результатам выборов в столичный парламент прошли лишь 7 человек от оппозиции, а 38 мандатов получили единороссы. В этот раз самовыдвиженцы (статусом которых в основном прикрывались лояльные мэрии Москвы кандидаты) получили 25 мандатов, кандидаты от системной оппозиции — 20 мандатов.
После выборов в штабе Навального заявили об успешном применении стратегии «Умного голосования» на выборах в столице. В частности, председатель московского отделения партии «Единая Россия» Андрей Метельский проиграл в 15-м округе коммунисту Сергею Савостьянову, за которого призывал голосовать Навальный. Кроме того, проиграла выборы проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара (45-й округ).
Однако, как показало принятие бюджета, многие кандидаты «Умного голосования» в итоге голосуют по принципиальным вопросам о бюджете так, как это было выгодно мэрии Москвы.
Кто из кандидатов «Умного голосования» поддержал бюджет мэрии
Согласно списку поименного голосования, опубликованному на сайте МГД, среди депутатов, поддержанных «Умным голосованием», мнения распределились следующим образом.
Фракция КПРФ: Николай Зубрилин — «за», Сергей Савостьянов — «за», Виктор Максимов —«за», Елена Янчук — «против», Олег Шереметьев — «против», Евгений Ступин — «против», Леонид Зюганов — «за», Павел Тарасов — «за», Любовь Никитина — «за», Николай Губенко — «за», Екатерина Енгалычева — «против», Елена Шувалова — «за».
Фракция «Справедливая Россия»: Александр Соловьев — «за», Михаил Тимонов — «за», Магомед Яндиев — «за».
Фракция «Яблоко»: Сергей Митрохин — «за», Евгений Бунимович — «воздержался», Максим Круглов — «воздержался», Дарья Беседина — «против».
Как депутаты объясняют свое голосование
«Бюджет не отражает никакого стратегического видения, он сделан бессистемно. Я предлагала поправки в бюджет, касающиеся развития общественного транспорта, поправки были проигнорированы. Я не увидела возможности голосовать „за бюджет“. Те поправки к бюджету, которые были приняты, — косметические. Они составляют всего 0,3% бюджета, они не приводят в порядок документ, не делают его лучше», — заявила Беседина корреспонденту Znak.com.
Она также говорит, что у «коллег» по «Умному голосованию» нет единой стратегии или координации, и признает, что пока, даже несмотря на результаты выборов, в городском парламенте мало что изменилось. «„Единая Россия“ по-прежнему продавливает или блокирует те проекты, которые им нужны. Но зато появилась какая-то прозрачность процесса, общественный интерес к тому, что происходит в думе, к бюджету. Я думаю — это хорошо, так как ЕР не может теперь втихую протаскивать какие-то законопроекты», — считает депутат.
Коллега Бесединой по «Яблоку» Евгений Бунимович, воздержавшийся при голосовании, заявлял «Новой газете», что «исполнительная власть учла итоги этого лета и бюджет определенно имеет более социальную направленность». «Приняты социальные поправки, в том числе и от оппозиции. Я услышал обещания по работе с поправками, которые не были приняты. Однако жизнь научила меня не доверять обещаниям исполнительной власти, но рассчитываю на конструктивную работу», — также сказал он.
Znak.com Бунимович также заявил, что исходная стратегия «Умного голосования» «не предполагала, что кто-то с кем-то будет что-то обсуждать».«Те, кто был поддержан „Умным голосованием“, — это очень разные люди. Среди них есть те, кто поддерживает власть, и те, кто абсолютно не поддерживает», — добавил депутат.
Коммунист Сергей Савостьянов, поддержанный «Умным голосованием» и поддержавший закон о бюджете, рассказал, что решение голосовать «за» документ было принято на заседании фракции. Мотивом для этого является утверждение части поправок к бюджету, которые вносили коммунисты. «Дополнительное финансирование на внедрение научных технологий в экономику города — около 1 млрд рублей, на культурное наследие, реставрацию зданий, имеющих истерическую ценность — более 1 млрд рублей, переброска финансирования в размере более 1,5 млрд рублей со спорта высоких достижений на массовый спорт в муниципальных районах и тот закон о детях войны, которые с 1 января будут получать субсидию, который КПРФ последовательно отстаивала», — перечислил парламентарий.
«Лично я понимаю, что во многом москвичи с протестными настроениями ждали однозначного голосования против.Но лично для себя, взвесив все „за“ и „против“, я пришел к выводу, что уже непосредственно через 2-3 месяца после избрания целесообразнее получить конкретные результаты для исполнения предвыборной программы партии и продолжать быть в активной оппозиции по вопросам, которые нас не устраивают», — сказал он Znak.com. При этом Савостьянов не исключает, что в дальнейшем вероятна консолидация «умных депутатов» по тем или иным вопросам. «Кроме того, один бюджет сам по себе не является железобетонным подтверждением нашей лояльности к мэрии», — полагает Савостьянов.
В штабе Навального уверены в пользе «Умного голосования»
Такие последствия «Умного голосования» могут разочаровать тех, кто ждал от новой Мосгордумы меньшей сервильности. Однако стратегия штаба Навального, насколько известно, не предполагала формирование монолитной оппозиции: важнее было ослабить «Единую Россию».
Глава московского штаба Алексея Навального Олег Степанов уверен, что в «Умном голосовании» в любом случае есть практическая ценность. «Есть большая проблема в том, что бюджет принимается простым большинством голосов. У „Единой России“ есть такое большинство за счет того, что они „украли“ несколько мандатов», — говорит Степанов. Он убежден, что депутаты от «Умного голосования» «меняют политическую реальность».
«Впервые в истории Москвы появились независимые депутаты, которые в открытую выступают против позиции мэрии, хоть их пока и не большинство. Мы выходим из ситуации, когда нет ни одного депутата, который может что-то сделать», — заявляет Степанов.
2019-11-28 13:58:00Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiUmh0dHBzOi8vd3d3LnpuYWsuY29tLzIwMTktMTEtMjgvdW1ub2VfZ29sb3NvdmFuaWVfbmVfc3ByYXZpbG9zX3NfYnl1ZHpoZXRvbV9tb3NrdnnSAR9odHRwczovL3d3dy56bmFrLmNvbS9hbXAvMTgzNDQ4?oc=5
No comments:
Post a Comment